NETSOCAN
Číslo 11 - 12 -- LISTOPAD - PROSINEC 2015 --- Ročník XIV.
OBSAH ČÍSLA
EDITORIAL

EDITORIAL
o Židovská náboženství a vyhlídky na disent
Dokumenty
o Nostrifikační zákon – vlastenecký počin českých politiků a ekonomů
o František Stočes
o Našimi nepřáteli jsme my sami
o Petr Piťha
AKTUALITY
o Zasedání zástupců družstev Evropa v Praze
o frs
GLOSY
o Zapáchající realita 25 let po Sametu
o Ing. Josef Vít
o Trh s benzinem v České banánové republice
o František Stočes
ČLÁNKY
o Zachrání Rusko potřetí Evropu?
o František Stočes
o Cameron provokuje britsko-ruskou válku!
o František Stočes
Družstevnictví
Zahraničí
o Rozpad Sovětského svazu
o Ing. Josef Vít
o Viděl jsem budoucnost Ruska. Zřejmě se jmenuje Vladimír Putin
o Překlad FRS
VĚDA
o Vesmír jako hologram
o frs
NETSOCAN MONITOR
o Vojáky NATO za nižší dávky: Polsko handluje s Británií
o Josef Středula: Čtvrt století stojí česká ekonomika na levné práci...
o Agent CIA přiznal vinu: Na rozdělení Jugoslávie nám dali miliony!
o Unie se naprosto změní, i bez migrantů Devátý týden ruského zásahu v Sýrii: Říše vrací úder
o Devátý týden ruského zásahu v Sýrii: Říše vrací úder
o Petr Nečas promlouvá: Nenuťme Rusku naše hodnoty. Uznali jsme Kosovo, nedivme se Krymu.
o Česká ekonomika krvácí do zahraničí
o Reader´s Digest








o
o
o
NETSOCAN přeje všem lidem dobré vůle krásné Vánoce a co nejvíce zdraví, štěstí a úspěchů v roce 2016


Židovská náboženství a vyhlídky na disent

o „Židovské náboženství je náboženstvím mitzvoth (přikázání) a bez tohoto náboženského idiomu židovské náboženství vůbec neexistuje.“ Profesor Yeshayahu Leibowitz.. Zatímco islám a křesťanství jsou o boží lásce a spiritualitě posvátného a božskosti, stoupenec judaismu je souzen podle své schopnosti dodržovat stovky přísných pozemských příkazů.
o Pro židy nejsou víra a boží láska předmětem ani racionálního úsudku, ani spirituálního impulzu. Láska boží... je přísná „povinnost“, příkaz. Ale pokud judaismus není systémem víry, o jaký systém jde? Věří judaismus vůbec v něco?
o Odpověď zní ano: žid věří v „židy“ a židé věří v „žida“. Tento režim vzájemné afirmace nastoluje pevné a silné kmenové kontinuum, které slouží kolektivum, jakož i jednotlivci. V souladu s tím je jedinec věrný kolektivu, a obráceně. V pragmatickém ohledu židé lpí na „vyvolených lidech“ a spolu s „vyvolenci“ podporují kolektivní smysl vyvolenosti.
o V judaismu je „vyvolenost“ vírou, že židé byli jako jediní vyvoleni, aby uzavřeli s bohem smlouvu. Pro nábožné židy je být vyvoleným chápáno jako povinnost. Podle judaistické víry byli židé umístěni na Zemi, aby splnili jistý účel. Tento účel je židům udělen a předávají ho z otce na syna ...
o Židé nevěří v boha, jsou vykonavatelé božích příkazů. Věří v sebe – židé věří v „žida“ a obráceně. V rámci této podivné problematické rodinné záležitosti může žid odvrhnout boha... Ale žid nikdy nemůže odvrhnout židy, stejně jako židé nemohou dovolit „židovi“ vyváznout.
o Vyvolenost, jak se zdá, je sotva nebeský dar, ve skutečnosti je to prokletí. Odsuzuje židy do sféry dobrovolně přijatého příkazu a materiálna. Místo krásy, posvátnosti a konání božského a velebného, zůstává židovskému rabínu pozemská poslušnost, která je udržována přísným kmenovým nastavením. „Žid“ a „židé“ jsou svázání sadou vzájemných afirmací, ve kterých židovský bůh slouží jako nápomocný subjekt.
o ...Zatímco v případě křesťanství a islámu odvržení boha znamená postavit se zády ke vzdálené nadpřirozené entitě, v případě judaismu je takový čin interpretován jako nevíra v kmen a nedůvěra...
o Židé často odvrhují svého boha, prostě proto, aby si vymysleli jiného boha, který „usnadňuje“ schválení nového systému řízení. Tento nový systém, stejně jako staré zásady, je novou sadou přísných příkazů, způsobů projevu a přísných omezení u „košer“ produktů.
o Na počátku 20. století byl, například, bolševismus přitažlivým pro mnoho východoevropských židů. Poskytl pocit sebeoprávněnosti, mimo regulace přísné formy poslušnosti.
o ...V důsledku neexistence božské transcendentální entity židovské náboženství vždy považovalo kritiku za odmítnutí kmene. Židovská náboženství, ať již judaismus, bolševismus či holokoust, jsou stejně netolerantní vůči kritice a disentu
o (Zdroj:
.Zvědavec , 8. ledna 2016. Autor: GILAD ATZMON, jazzový muzikant narozen v Izraeli, sloužil v izraelské armádě, nyní žije v dobrovolném "exilu" v Británii).








o



NETSOCAN MONITOR
V této rubrice Netsocan upozorňuje na zajímavé, kvalitní a cenné články, i na jejich autory a vydavatele. Toto PR je realizováno původním titulkem materiálu, výběrem relevantních myšlenek i odkazem na autora a zdroj, popř. doplněné URL adresou. Názor popř. postoj Netsocana k tématu je eventuálně vyjádřen redakční glosou.


Vojáky NATO za nižší dávky: Polsko handluje s Británií
„Stále se považujeme za druhořadé členy NATO, protože ve střední Evropě nejsou, kromě rotujících jednotek, žádné významné spojenecké síly nebo obranná zařízení, což Rusům umožňuje hrát v tomto regionu svoji hru. Británie by mohla podpořit naše očekávání spojená s vojenskou přítomností spojenců na polském území,“ dodal Waszczykowski... Polsko už dříve kvůli ruskému vměšování do dění na Ukrajině požádalo o rozmístění 5000 vojáků NATO na svém území. Severoatlantická aliance ale váhá s trvalým umístěním vojsk. (Novinky, 4. ledna).

Někteří polští politikové se ve vztahu k Rusku chovají zcela nepochopitelně a patrně paranoidně. To vše se jasně prokázalo 10. dubna 2010 v 10:41 při výletu polské politické a válečné elity sovětským Tu-154M do ruské Katyně. Když při přípravách akce ruská strana varovala Poláky, že letiště ve Smolensku není příliš kvalitně vybaveno a pro letoun Tu-154 není schopno zajistit stoprocentně bezpečné přistání a doporučila přistání na letišti v 250 km vzdáleném Brjansku, tak náměstek ministra zahraničních věcí Andrzej Kremer a generální tajemník Rady na ochranu památky bojů a utrpení Andrzej Przewoźnik nabídku odmítli a obvinili Rusy z pokusu o kladení překážek vzpomínkové akci. Sovětské letadlo, které předtím prošlo amerikanizací navigačního zařízení, navíc řídila nezkušená posádka, jejíhož "řízení" se v husté mlze místo kapitána patrně ujal sám velitel polských leteckých sil s 0,6 promile alkoholu v krvi a za dohledu ředitele diplomatického protokolu polského Ministerstva zahraničí, přítomného v kokpitu... Stroj se zřítil a tragicky zahynuli: prezident Lech Kaczynski, levicový rádoby prezident, poslanci, senátoři, ředitel Národní bezpečnostní služby a prakticky celé nejvyšší velení polské armády. Řada vdov obětí se posléze rozhodla vstoupit do politiky, aby pokračovaly v politice svých manželů…
Seznam tragicky a zbytečně zlikvidované polské elity

Lech Kaczyński, polský prezident; Maria Kaczyńska, první dáma Polska; Ryszard Kaczorowski, poslední prezident Polska v exilu; Jerzy Szmajdziński, vicemaršálek Sejmu;
Krzysztof Putra, vicemaršálek Sejmu; Krystyna Bochenková, místopředsedkyně Senátu; Władysław Stasiak, vedoucí Kanceláře prezidenta republiky; Paweł Wypych, státní tajemník v Kanceláři prezidenta republiky; Mariusz Handzlik, státní podtajemník v Kanceláři prezidenta republiky; Andrzej Kremer, náměstek ministra zahraničních věcí; Aleksander Szczygło, ředitel Národní bezpečnostní služby;
gen. Franciszek Gągor, náčelník Generálního štábu Armády Polska; gen. Andrzej Błasik, velitel leteckých sil polské armády; gen. Tadeusz Buk, velitel pozemních sil polské armády; viceadm. Andrzej Karweta, velitel Námořnictva Polska; gen. Włodzimierz Potasiński, velitel speciálních sil polské armády; gen. Bronisław Kwiatkowski, náčelník operačního velení; gen. Kazimierz Gilarski, velitel varšavské posádky; Leszek Deptuła, poslanec Sejmu; Grzegorz Dolniak, poslanec Sejmu; Tadeusz Płoski, biskup polské armády;
Janusz Kochanowski, polský ombudsman; Sławomir Skrzypek, guvernér polské národní banky; Joanna Agacka-Indecka, předsedkyně Nejvyšší advokátní komory. Przemysław Gosiewski, poslanec Sejmu; Izabela Jarugová-Nowacka, poslankyně Sejmu; Grażyna Gęsicka, poslankyně Sejmu; Sebastian Karpiniuk, poslanec Sejmu; Aleksandra Natalliová-Światová, poslankyně Sejmu; Arkadiusz Rybicki, poslanec Sejmu; Jolanta Szymanková-Dereszová, poslankyně Sejmu; Zbigniew Wassermann, poslanec Sejmu; Wiesław Woda, poslanec Sejmu; Edward Wojtas, poslanec Sejmu; Janina Fetlińska, členka Senátu; Stanisław Zając, člen Senátu;
Piotr Nurowski, prezident Olympijského výboru Polska; Ryszard Rumianek, rektor varšavské univerzity kardinála Stefana Wyszyńského; Maciej Płażyński, prezident organizace Wspólnota Polska; Janusz Kurtyka, historik a ředitel Institutu národní paměti; Andrzej Przewoźnik, generální tajemník Rady na ochranu památky bojů a utrpení; Anna Walentynowiczová, aktivistka, členka Solidarity; Janusz Zakrzeński, herec;
Celkem 91 zahynulých dostalo in memoriam Řád Polonia Restituta. Prezident Lech Kaczyński, poslední exilový prezident Ryszard Kaczorowski, aktivistka Anna Walentynowiczová a generál Stanisław Komornicki řád neobdrželi, neboť již byli nositeli jiných polských státních vyznamenání.
Jednovaječné dvojče bývalého prezidenta a nynějšího prezidenta Jarosława Kaczyńského, který měl letět rovněž, zachránilo to, že před nenávistí k Rusku dal přednost lásce a péči k nemocné matce. Jak vidno, už mu otrnulo. Jeho volání po natoidních vojácích v Polsku, kteří by ho, místo lékařů, měli chránit před jeho paranoiou je vskutku tragikomické



Josef Středula: Čtvrt století stojí česká ekonomika na levné práci, je čas tento model ukončit
Zvýšení minimální mzdy, která bude od nového roku činit 9900 korun, je výsledkem rozhodnutí vlády. Zaměstnavatelé a odbory se sami nedohodli, proto přišlo rozhodnutí vládního kabinetu. Minimální mzda by měla ale růst i nadále. V programovém prohlášení vlády je, že by se měla blížit dvěma pětinám průměrné mzdy... Obavy předchozích vlád, že zvýšení minimální mzdy zvýší nezaměstnanost, se nepotvrdily, dodal. „Dochází k neustálému snižování nezaměstnanosti. Lidé věří své budoucnosti, a utrácejí, výsledek je ten, že ekonomika roste závratným tempem.“ ...Někteří podnikatelé ale namítají, že se jejich firmy ještě nezotavily z krize a minimální mzdu si nemohou dovolit, konstatoval odborář... „Situace je zvláštní. Když se díváme na hodnocení firem a jejich samotné hodnocení, tak ve většině případů firmy říkají, jak se jim daří a obchody jedou. Ve chvíli, kdy se začne vyjednávat o mzdách, tak máme pocit, že se několikanásobně zvýší počet firem, které jsou těsně před krachem.“ I když minimální mzdu pobírá v ČR jen 2,3 % obyvatel, je přesto nezbytné ji zvýšit, soudí odborář. ...Někteří zaměstnavatelé také vyplácejí zaměstnancům minimum blízké minimální mzdě a k tomu ještě černou mzdu. Ale za minimální mzdu člověk nemůže přežít měsíc,“ vysvětlil Středula. ...je přesvědčen, že je třeba dát jasně najevo, že ten, kdo pracuje, musí slušný příjem. „Příjem, který je schopen ho zabezpečit na měsíc, a to v žádném případě není hodnota 9900 korun hrubého.“ „Firmy v České republice jsou schopné generovat zisky, které odvádějí formou dividend ve výši 8 % HDP. Proto si myslíme, že čeští zaměstnanci mají jednoznačně nárok na vyšší mzdy,“ shrnul Josef Středula. ( Český rozhlas Plus , 31. prosince).

Názor vlády, že sociálně spravedlivá minimální mzda je rovna 2 pětinám mzdy průměrné, je názor od života odtržených byrokratů, žijících zřejmě a nespravedlivě (popř. i nezákonně) z mnohonásobků mzdy průměrné. Na druhé straně lze rovněž akceptovat i názor, že při uzákoněné minimální mzdě 9 900 korun mohou některé firmy zkrachovat. Tento rozpor je spravedlivě i civilizovaně vyřešen v družstevním podnikání, kde Mezinárodní družstevní svaz prosazuje sbližování minimální a maximální mzdy v družstvu. Například ve Španělsku u baskické Mondragonské družstevní korporace (dnes přes 70 000 zaměstnanců) je poměr mezi minimální a maximální v družstvech 1:3 a vůči manažerům v korporátním vedení popř. v družstevní bance je to 1:6 respektive 1:8. „Takže pokud je v nějaké krachující firmě vyplácena minimální mzda 9 000 a majitelé i manažeři pobírají měsíčně miliony, pak je ve státě dánském opravdu něco shnilého,“ glosoval by tu situaci možná i Hamlet.



Agent CIA přiznal vinu: Na rozdělení Jugoslávie nám dali miliony!
Proč myslíte, že se Jugoslávie nakonec rozpadla a proč to americká vláda chtěla?
Takové souvislosti jsou nyní zcela jasné. Lidé, kteří podněcovali válku, pak nadiktovali podmínky míru. Jsou to stejní lidé, kterým dnes patří společnosti, které mají práva na užívání různých nerostných a jiných surovin! Jednoduše jsme z vás udělali otroky, nyní máte možnost pracovat skoro zadarmo a suroviny půjdou do Německa a do Ameriky … tam sedí vítěz! Produkty, které původně pochází z práce vlastních rukou, jste nuceni nakupovat a importovat. A pokud nemáte peníze, pak si je musíte půjčit. Takže takový příběh byl spuštěn na celém Balkáně!
Jako agent CIA jste nikdy nebyl v Kosovu, ale věděli jste o tom, že tam Amerika také vyvíjela tlak?
Samozřejmě! Kosovo bylo v hledáčku cíleně ze dvou důvodů. Za prvé proto, že má cenné nerostné a ostatní suroviny a jednak jako vojenská základna NATO! V srdci Evropy je to největší vojenská základna NATO.
Máte nějaký vzkaz pro lidi v bývalé Jugoslávii?
Zapomeňte na minulost, protože byla zinscenována a je falešná. Pouze vás manipulovali, aby dosáhli toho, co chtěli. Následkem toho ale nesmíte vůči sobě i nadále pociťovat nenávist! Musíte ukázat, že to nemůžete ignorovat a uvědomit si, kdo je v této situaci skutečným viníkem! Rád bych se upřímně omluvil. To je také důvod, proč tak dlouhou dobu pátrám a píšu knihy, které se zabývají zveřejňováním tajemství CIA a Bílého domu.( New World Order Opposition , 3. ledna 2016).

Zdá se být zcela zřejmé, že hlavním důvodem, proč ekonomické loupeži v Jugoslávii muselo předcházet vypouštění z láhve a provokování džina etnických sporů, vášní a válek, zakončené masakry a rozbitím Jugoslávie, byla patrně socialistická koncepce jugoslávské ekonomiky. Ta spočívala v jejím družstevním a zaměstnaneckém vlastnictví ekonomických subjektů. Tyto podniky se nedaly zaměstnancům jednoduše ukrást, jako to šlo u podniků státních, které nikomu nepatřily.
V Německu, zdá se, stačila jedna vražda... Když se po sjednocení Něnecka privatizovala NDR, byl předsedou privatizačního úřadu německý sociální demokrat Detlev Rohwedder. Ten hodlal ekonomiku NDR (8 500 státních podniků s více než 4 miliony zaměstnanců) privatizovat v maximální možné míře zaměstnanecky. Dostával výhrůžné dopisy a 1. dubna 1991 byl zavražděn odstřelovačem puškou z provenience NATO. Německo sice za Rohweddera drželo den smutku, ale jeho vrahové nebyli nikdy dopadeni. Jeho nástupkyně, Birgit Breuelová z CDU, již preferovala rychlou privatizaci privátními investory....
Největším stoupencem zaměstnanecké privatizace u nás byl v té době Miloš Zeman, ale pak na svoji ideu nápadně "nenápadně" zapomněl… Na jedné z diskusí jsem místopředsedovi sametové vlády profesorovi Waltru Komárkovi položil dotaz, zda Miloše Zemana neodstrašil osud Detleva Rohweddera. Pan profesor zareagoval následovně: „Země, která měla ČKD, Plzeň, závody potravinářského průmyslu atd. Tato země si zničila totálně celý svůj průmysl. Já jsem z toho byl špatný a nevěděl jsem si s tím rady. Proto jsem odešel velmi brzy. Možná proto tady i ještě jsem. Já jsem to považoval za ztracenou partii, protože to bylo tak mezinárodně rozehrané za vedoucí úlohy Ameriky, jejich služeb. Všimněte si, že všude to proběhlo stejně akorát nám nekradli naftový pole. Všude se to rozkradlo, to bylo tak rozehraný… A ti dospělí se báli, stahovali se, vyloženě se báli. Já jsem došel k závěru, že je to ztracená partie, že nebudu u něčeho, s čím nesouhlasím a čestně jsem od toho šel.“
U nás tyto zločinné ekonomické motivy potvrdil již Havel, když v projevu v roce 1990 (o temných slušovických žilkách) vyhlásil za největšího nepřítele sametové revoluce slušovické družstevníky. V Česku to měli oni zloději a zločinci a jejich exponenti i užiteční idioti snadné. Docent F. Čuba byl tvrdě perzekuován (údajně 66 policejních výslechů trvajících i více než 24 hodin a následné 3 žaloby, v nichž prokázal nevinu), Slušovice rozbity a zbylá družstva zničena likvidačními zákony 3T. Vše ostatní bylo státní, tzn. bez vlastníků a prodáno hluboko pod cenou. Ale i tak bylo pro jistotu rozbito Československo.



Unie se naprosto změní, i bez migrantů
Z četných prohlášení se zdá, že německá kancléřka Angela Merkelová a další unijní špičky podporující přijetí migrační vlny sázejí na to, že nově příchozí zbrzdí stárnutí a alarmující populační propad evropské populace. Dlouhodobě se však Starý kontinent úbytku obyvatelstva nevyhne. Čeká ho tak proměna k nepoznání. Podle nejnovější projekce Eurostatu, statistické agentury Evropské komise, bude Unie do roku 2080 v mnohém ohledu z gruntu jiná. Nejlidnatější zemí EU by se měla během příštích pětašedesáti let stát Británie, zatímco nejhlubší populační propad čeká Německo... V lednu 2014 měla Unie 506,8 miliónu lidí, což je něco přes sedm procent světové populace. Jenomže Evropa velmi rychle stárne – průměrný věk je nyní 42,2 roku, zatímco ještě v roce 1994 to bylo 36,2 roku... Nejstarší“ zemí EU je již zmíněné Německo s průměrným věkem 45,6, nejmladší Irská republika (36,1 roku). A „nejstarším“ hlavním městem pak Madrid s více než miliónem lidí starších 65 let... Faktem zůstává, že Evropa je celosvětově po Japonsku oblastí s nejdramatičtějším stárnutím obyvatelstva – zatímco dnes na jednoho důchodce pracují v EU čtyři lidé, v roce 2080 to budou jen dva... Co se několika málo pozitivních trendů týče, obyvatel Británie by mělo být podle odhadů Eurostatu v roce 2080 přes 85 miliónů. Loni žilo v Británii 64,6 miliónu lidí. Naopak Německo klesne z osmdesáti na 65 miliónů... I ze suché řeči čísel zamrazí – Německo by totiž mělo za šest dekád přijít celkem o 64 miliónů lidí, jelikož německé i přistěhovalecké rodiny nepřivedou na svět více než 40 miliónů dětí. (Novinky, 28. prosince).




Petr Nečas promlouvá: Nenuťme Rusku naše hodnoty. Uznali jsme Kosovo, nedivme se Krymu. Kvóty na imigranty jsou šílené. Debatujme o konci Schengenu a zavedení hraničních kontrol
...lacinost a snadnost, se kterou se začala roztáčet eskalace napětí mezi Západem a Ruskem, považuji za něco, co se zaplaťpánbůh zbrzdilo. Velmi bych chtěl ocenit roli německé spolkové kancléřky Angely Merkelové, které se dostalo nezasloužené kritiky za její správně moudrý postoj ve snaze utlumit tuto krizi, a stejně tak chci ocenit pochopení toho, že s Ruskem je nutné vést dialog. Řešením není bouchnutí do stolu a třísknutí dveřmi, to je hloupé, krátkozraké a dětinské řešení... Nicméně jsem ale veřejně řekl, že anexe Krymu je porušením mezinárodního práva, ale na druhou stranu bychom měli být objektivní a uvědomit si, že jde o analogický krok jako uznání samostatnosti Kosova. To byl první podobný krok, kdy se z mírového uspořádání po druhé světové válce vytrhla část území suverénního státu, v tomto případě Srbska, za pomoci ozbrojené moci. Pak se nikdo nemůže divit, že tím vznikl precedens, který použilo i Rusko v případě Krymu. Ti, kteří to kritizují, by neměli zapomenout na to, že k tomuto kroku otevřeli dveře uznáním samostatnosti Kosova, a to říkám jako jeden ze tří členů vlády Mirka Topolánka, který pro samostatnost Kosova nehlasoval. ( PARLAMENTNÍ LISTY , 9. června).

Toto vyjádření lze označit za kudlu do zad proradnému knížeti, který v parlamentu 6. 2. 2008 tvrdil: "Volby v Kosovu, které se uskutečnily 17. listopadu 2007, prokázaly jednoznačnou vůli kosovskoalbánské části populace po nezávislosti. Původně se předpokládalo vyhlášení nezávislosti bezprostředně po 10. prosinci 2007... Pod vlivem tlaku mezinárodního společenství byl tento krok odložen. Při mé návštěvě v Kosovu dne 14. ledna 2008 se jasně potvrdilo, že kosovští představitelé plánují vyhlášení nezávislosti v nejbližších týdnech. K takovému kroku mají také mandát od svých voličů. Samotný proces podle mého názoru je již nezvratný, a to i přes nejednotné stanovisko zemí zastoupených v Radě bezpečnosti OSN. Sociální demokrat Hamáček ho na stejné schůzi varoval: "...jednostranné uznání nezávislosti Kosova by za prvé mohlo samozřejmě znamenat ránu mezinárodnímu právu a kredibilitě mezinárodního práva, ale rovněž by se mohlo stát precedentem pro celou řadu dalších doutnajících konfliktů, ať je to otázka Kypru, ať je to otázka např. Gruzie nebo jiných oblastí - zmiňme Kurdistán."



Devátý týden ruského zásahu v Sýrii: Říše vrací úder
24. listopadu turecké letectvo udělalo něco v současné historii naprosto bezprecedentního: záměrně sestřelilo vojenské letadlo jiné země, ačkoliv bylo naprosto zjevné, že toto letadlo nepředstavovalo pro Turecko nebo Turky jakoukoliv hrozbu. Ruský internet je plný více či méně oficiálních úniků o tom, jak to bylo provedeno. Podle těchto verzí Turci drželi 12 F-16 na hlídce podél hranice, připravených k útoku, letouny byly naváděny letadlem AWACS a „kryty“ F-15 amerického letectva pro případ bezprostředního ruského protiútoku. Možná. Možná ne. Ale sotva na tom záleží, protože naprosto nepopiratelným je, že USA a NATO si okamžitě tento útok „přivlastnily“ tím, že poskytly svoji naprostou podporu Turecku. NATO zašlo až tak daleko, že prohlásilo, že vyšle letadla a lodě na ochranu Turecka, neboť to bylo Rusko, kdo napadl Turecko. Co se týká USA, tak ty nejen plně podpořily Turecko, ale nyní rovněž kategoricky popírají, že existují nějaké důkazy, že Turecko kupuje ropu od Daesh. Nakonec, jak bylo možné očekávat, USA nyní vysílají útočnou skupinu letadlové lodi Harry S. Truman do Středozemního moře, oficiálně k útoku na Daesh, ale, ve skutečnosti, na podporu Turecka a s cílem vyhrožovat Rusku. Dokonce i Němci nyní vysílají svá letadla, ale se specifickými rozkazy nedělit se o žádné informace s Rusy... Takže co se tu děje? ( Zvědavec , 8. prosince

Abychom plně pochopili, co se nyní děje, musíme se podívat na větší obrázek. Prvním velkým důsledkem sestřelení ruského SU-24 je, že NATO se nyní stalo zločinnou aliancí. Nyní, kdy byl ustanoven válečným aktem Turecka vůči Rusku, protože tím ono sestřelení nepopiratelně bylo, precedent, může jakýkoliv člen NATO učinit totéž, zatímco se bude cítit aliancí chráněn. Pokud se zítra Lotyši rozhodnou bombardovat loď ruského námořnictva v Baltském moři, nebo pokud Poláci sestřelí ruské letadlo nad Kaliningradem, dostanou okamžitě „ochranu“ NATO, stejně jako nyní dostalo Turecko: USA budou plně prosazovat lotyšskou/polskou verzi událostí, generální tajemník NATO nabídne odeslání dalších jednotek do Lotyšska/Polska na „ochranu“ těchto zemí před jakoukoliv „hrozbou“ z „východu“ a světová korporátní média oslepnou k jakýmkoliv důkazům o lotyšské/polské agresi. To je extrémně nebezpečný vývoj, protože poskytuje silný popud jakékoliv malé zemi, aby si řešila svůj komplex méněcennosti „odvahou“ a „odhodláním“ postavit se proti Rusku, i když je to, samozřejmě, činěno z úkrytu, s NATO za zády... Pokud vynecháme žvásty NATO o „obraně svých členů“, tak se nyní děje to, že Říše se nyní očividně rozhodla, že směřovat k válce je bezpečné, protože Rusko se neodváží „začít“ válku. Jinými slovy, je to hra, ve které jedna strana vyzývá druhou, aby s tím něco udělala. To je přesně to, na co Putin narážel, když řekl: "Pokud od nás očekávali nervózní nebo hysterickou reakci, pokud chtěli, abychom se stali nebezpečím sami pro sebe, jakož i pro svět, tak toho se nedočkají. Nedočkají se jakékoliv reakce míněné naoko, nebo dokonce pro bezprostřední politický zisk. Nic takového nedostanou. Naše jednání bude vždy vedeno primárně zodpovědností – vůči sobě, naší zemi, našim lidem." Avšak imperiální hluboký stát nepochopil fakt, že Rusko nemusí mít na výběr a musí se Říši postavit. Ano, Rusové nechtějí válku, ale problémem zde je, že vzhledem k naprosto bezuzdné aroganci a říšskému přehnanému sebevědomí západní elity je každá ruská snaha vyhnout se válce interpretována západním hlubokým státem jako známka slabosti. Jinými slovy, zodpovědným jednáním Rusové nyní poskytují Západu popud jednat ještě nezodpovědněji. To je velmi, velmi nebezpečná dynamika, se kterou se bude muset Kreml vypořádat... Na závěr je zde krátký citát Putina, nad kterým by se západní vůdci měli zamyslet: "Již před 50 lety mne leningradská ulice naučila jednomu pravidlu: Je-li rvačka nevyhnutelná, je nutné udeřit první." (Week Nine of the Russian Intervention in Syria: the Empire strikes back, The Saker , 5. prosince).



Česká ekonomika krvácí do zahraničí
V tomto týdnu se v tisku objevila zpráva, že „bankovní a pojišťovací skupina KBC získá od své divize ČSOB jako dividendu 13,21 miliardy korun, tedy téměř celý její loňský zisk“. Zprávu vydala agentura Reuters, v českých médiích však téměř žádný ohlas nezaznamenala… Co si o této vývěvě kapitálu z české ekonomiky máme myslet? V prvé řadě to, že belgický stoprocentní vlastník ČSOB si se svým podnikem – pokud dodržuje pravidla bankovní licence – může dělat, co chce. Rozhodne-li se vytáhnout ze země veškerý čistý zisk, což důsledně dělá, nic s tím nenaděláme… Pro českou ekonomiku jsou však tato rozhodnutí škodlivá. Zisk zde byl vytvořen, nebyl alespoň částečně reinvestován a ani na něm v podstatě neparticipují zaměstnanci. Česká ekonomika tak zbytečně ztrácí výkon, protože tyto peníze zde mohly pracovat… V posledních letech odplývá z Česka na dividendách 150-200 miliard korun každý rok, tedy zhruba 5 % veškerého ekonomického výkonu (HDP). Dá se odhadnout, že kdyby tomu tak nebylo, růst české ekonomiky by se nejméně zdvojnásobil... Nejde přitom jenom o velké banky, kterým české dcery zachraňují v Paříži, Římě a ve Vídni bilanci. Bankovní sektor je totiž zodpovědný „pouze“ asi za čtvrtinu celkové kapitálové vývěvy, tedy zhruba 50 miliard... O větší zbytek tohoto vichru (cca 150 miliard) se postarají stovky velkých mezinárodních firem, které zde vytvářejí zboží a služby. Český vývoz utěšeně roste, naše země má obrovský přebytek obchodní bilance (20,6 miliardy USD, tedy přes 500 miliard korun), ale co z toho vlastně máme? …Národ zůstává relativně chudý (mzdy), ekonomika roste pomalu (investice)… Stejně špatné je to, že vývěva kapitálu oslabuje kurs koruny. Zahraniční vlastníci při vývozu peněz nakupují dolary, libry a eura a přispívají tedy k vysoké nabídce korun na trhu. V roce 1990 byla průměrná mzda v Česku v přepočtu cca 110 amerických dolarů. V roce 2008 to bylo už 1300 dolarů, teď jsme zpátky na tisíci dolarech…. Fundamentální síla české ekonomiky tomu naprosto neodpovídá… Česko právě v těchto měsících svým exportem předstihlo Rakousko a Švédsko a je tedy už na devátém místě z celé EU 28. …turecký gastarbeiter dostane ve Volkswagenu třikrát vyšší mzdu, než ten český u nás doma… ( Echo24.cz , 23. dubna, autor článku Karel Kříž).

Nečinná centrální banka, impotentní odbory
Co se s tím – že z těchto zisků nic nemáme – dá dělat? Centrální banka… Je… divné, …že po vzoru třeba sousední Bundesbanky nepodpoří odbory v odvaze usilovněji vyjednávat o mzdách. A to zejména v bankách a v těch soukromých podnicích, které na vyšší mzdy mají… Proč jsou české odbory tak impotentní? …Jiná věc je, proč kromě ČNB, ...mlčí i vláda? …Ano, předseda vlády Sobotka uvažuje o takzvané sektorové dani, která by banky a síťové firmy typu dodavatelů plynu, elektřiny, či vody zdanila vyšším procentem. Taková sektorová daň existuje v řadě evropských zemí... Mnohem lepší ale je, aby v příslušných firmách stouply mzdy a investice a o to by se měly postarat především odbory… Mohou ale odbory čekat alespoň morální podporu ze strany českých úřadů? …Překoná vláda strach z toho, že bude peskována svým ministrem financí a zahraničními investory? Co je to za otázku… Přece… sakra… čí je to vláda? Vláda koloniálních místodržících, anebo vláda česká? ( Echo24.cz , 23. dubna, autor článku Karel Kříž). Pozn. Netsocan: Za přečtení stojí i vášnivá diskuse pod článkem.








Reader´s Digest
Pro vaši lepší orientaci uvádíme (s předchozím linkem) tituly a autory zajímavých článků z nejrůznějších médií ze všech oblastí společenské problematiky včetně jiných materiálů poukazujících na zajímavé politické i jiné souvislosti










Souhrn všech článků v Britských listech s tématem protiraketové základny



Vybírá a glosuje: František Stočes


Měsíčník NETSOCAN je necenzurované a otevřené periodikum, které chce sledovat závažné události společenského života a hodnotit jejich etické, humanistické a demokratické aspekty i z hlediska a zájmů občanů žijících z námezdní práce a pracujících v manuálních a dalších nekariérních profesích. Vydává klub ASD na Praze 2. Redakční rada: Aster Jiří, Durdis Josef, Stočes František (šéfredaktor), Štromajer Bohumil, Velát Jan. Adresa vydavatele: František Stočes, 120 00, Praha 2, Bělehradská 35, tlf. 222645538. E-mail: netsocan@volný.cz. Příspěvky, které nevyjadřují názor redakce, budou označeny buď zkratkou "pnnr", popřípadě "no comment". Bude-li to nutné z publicistických důvodů, redakce si vyhrazuje právo na zkrácení nebo úpravu příspěvků. Texty neprocházejí jazykovou úpravou a příspěvky nejsou honorovány. Každé číslo vzniká on line systémem v tom smyslu, že až do uzávěrky mohou být všechny materiály, výslovně označené jako nedokončené, upravovány, korigovány atp. Po datu uzávěrky se každé číslo stává historickým artefaktem a nemůže v něm být cokoli měněno. Uzávěrka tohoto dvojčísla byla provedená 15. ledna 2016 a redakce tímto děkuje autorům za kvalitní příspěvky.. Pokud se velkoryse rozhodnete finančně přispět na činnost tohoto on-line měsíčníku či ASD, můžete tak laskavě učinit na konto č. 2235268270/0800.
NETSOCAN